Systematiske reviews: SR arbejdsproces

PRISMA-tjeklisten giver både et overblik og en detaljeret beskrivelse af hver del af en systematisk review. Tjeklisten beskriver de elementer, der anbefales at rapportere i dit review. PRISMA står for "Preferred Items for Systematic Review and Meta-Analysis".

Læs mere om PRISMA-tjeklisten og en visualisering i form af et flowchart her: http://www.prisma-statement.org/

PRISMA-rapporteringsguide (PRISMA 2020 statement) giver primært vejledning til rapportering af systematiske reviews, der evaluerer virkningerne af interventioner. PRISMA 2020 er suppleret med forskellige PRISMA-udvidelser, som giver vejledning til rapportering af forskellige typer eller aspekter af systematiske reviews og andre typer evidenssyntese (f.eks. scoping reviews). Find alle retningslinjer og udvidelser her: http://www.prisma-statement.org/

Building Back Better after COVID-19: a systematic scoping review of wicked problems affecting developed countries and implications for global governance. | DOI: 10.1177/03091325211059569

Langt de fleste artikler er opbygget efter TIMRAD.

• Title
  Titlen er vigtig, da det er artiklens blikfang. Den skal være præcis og beskrivende for artiklens indhold.
• Introduction
  Indeholder et forskningsspørgsmål ofte efter en PICO. Her beskriver man tydeligt, hvad problemstillingen er, og hvorfor det er vigtigt at besvare problemformuleringen eller teste hypotesen.
  Introduktionen sætter forskningsspørgsmålet ind i en større sammenhæng ved at inkludere alle relevante baggrundsoplysninger og henvisninger til eksisterende litteratur.  
• Methods
  Her redegøres for i, hvilke artikeldatabaser og andre kilder man har valgt. Her redegøres for søgetermer, inklusions- og eksklusions-kriterier (f.eks. køn, alder, populationsgruppe m.v.) og valgte limiteringer (f.eks. årstal og sprog. Fremgangsmåden forklares omhyggeligt og valget af fremgangsmåde begrundes. Her indsættes ofte et PRISMA Flow chart. 
• Results
  Kvantitativ og kvalitativ analyse af data fra primære kilder præsenteres. 
  Centrale fund/resultater beskrives tydeligt og præsenteres korrekt, læsbart og uden mangler eller fejl.
• Discussion
  Konklusioner fremsættes, så de hænger logisk sammen med data.
  Konklusioner forholder sig til forskningsspørgsmålet og introduktionen.
  Implikationer og potentielle problemer diskuteres grundigt. 

Arbejdsprocessen med et SR kan være tidskrævende. 

Fra identificering af problemstilling, litteratursøgninger, indsamling af referencer, screening, databehandling, artikelskrivning kan der gå 2-3 måneder og måske endda mere. 

For at du kan svare på dit forskningsspørgsmål, skal du sikre dig, at du har været så uddybende og udgravende som muligt i din litteratursøgning, og gjort hvad du kan for finde relevante artikler. 

Man ser ofte, at SR forfattere har valgt minimum 3 databaser. Afhængig af emne, kan det blive nødvendigt at vælge flere databaser, især hvis emnet er tværfagligt.

"What authors do". Designed by Jessica Kaufman, Cochrane Consumers & Communication Review Group, Centre for Health Communication & Participation, La Trobe University, 2011: libguides.utoledo.edu/sysrev/collaboration